衡东企业商标注册代理机构的可靠性

衡东企业商标注册代理机构的可靠性

现在很多人越来越重视衡阳商标注册的重要性了，但是还是有一部分人不知道如果不注册商标，会有什么危害或者说是弱点把。

1、商标使用人对该商标不享有商标专用权。

2、一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标。

3、未注册商标有可能与使用在相同或类似商品的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。

4、未注册商标不能形成工业产权，因而也不能成为使用人的无形资产。

总之，使用未注册商标，会影响企业的生产经营活动。

一份证据能证明两个商标的使用吗？企业总是把自己的主要品牌，在同样的商品上用各种方式注册多个商标，文字一个、拼音一个、图形一个、文字图形组合一个、文字拼音组合一个等等。这样做的后果就是，遇到具体案件时，提交的使用证据常面临这样的质问：证明的到底是哪一个商标的使用？

而现实中，大多数情况下，不管注册了几个相近的商标，实际使用的也只有一个。那么，要不要注册这么多兄弟商标呢？以我的看法，一般情况下是不需要的。只要注册一个包括了主要识别部分的组合商标就可以了。

当然，如果存在文字或图形部分因和在先商标近似而不能注册的情况，则需要具体情况具体分析。商标的注册、使用、维权，真的是十分的复杂，特别容易让“各种说法”听起来也有很有道理，如何最后选择还是一个利益取舍的问题。只是做出恰当的取舍从来都是件不容易的事。这世上就没有容易的事吧。

我们在注册商标时候，会以自己喜欢的图案或者文字来注册，但是商标法规定了一些是不能注册成为商标的，那我们就来谈论一下：商标法规定的不得注册的商标！第十条下列标志不得作为商标使用：

（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；

（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

（五）同红十字、红新月的名称、标志相同或者近似的；

（六）带有民族歧视性的；

（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；

（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

第十一条下列标志不得作为衡阳商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。

第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。我司商标注册通过率最高，代理商标注册案件最多。我司全方面保护您的无形资产安全。鼓励企业追求卓越品质，形成具有自主知识产权的名牌产品，不断提升企业品牌价值。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下：

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。

• 衡南企业商标转让中不容忽视的三大问题[ 2024-05-07 ]
• 石鼓区注册商标的核心原则[ 2024-05-06 ]
• 衡山公司商标续展的核心原则[ 2024-05-05 ]
• 珠晖区企业商标价格合理性的探讨[ 2024-05-04 ]
• 南岳区个人专利申请价格合理性探讨[ 2024-05-03 ]
• 衡南个人商标形式包含的内容解析[ 2024-05-02 ]